La guerra de los medios suecos contra Assange - Friatider


El fundador de Wikileaks reclama que el clima mediático en Suecia se ha convertido en "hostil" contra el lo que podría dañar sus posibilidades de un juicio justo. Estas alegaciones han sido fuertemente rechazadas por los oficiales suecos, pero un breve vistazo en la cobertura mediática de Assange parece demostrar que están completamente equivocados

En unas declaraciones controvertidas la semana pasada, el Ministro sueco de asuntos sociales Göran Hägglund llamó a Assange ”cobarde” y ”desgraciado” por refugiarse en la embajada ecuatoriana en Londres. Hägglund también alegó que Assange tenía miedo a que su ”caso fuera juzgado por un tribunal” incluso aunque Assange todavía no ha sido acusado de ningún crimen ni ha sido requerido por los tribunales. Añadió que Assange sería ”basura” si las acusaciones contra el fueran ciertas.

Otra reacción oficial provino del Ministerio sueco de asuntos exteriores, en un intento fervoroso de explicar por qué no se podía interrogar a Assange en Londres: ”Los sospechosos no dictan las normas. ¿Lo captas?”, declaró el ministro a través de una cuenta oficial de Twitter.

Sin embargo, la mayoría de ataques contra Assange no provienen de los oficiales, sino de la prensa e intelectuales destacados. Los cuatro periódicos principales en Suecia, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet y Expressen, han condenado orgullosamente al fundador de Wikileaks y han utilizado un lenguaje muy fuerte. A continuación se indican algunos ejemplos para ilustrar el tono general de la opinión respecto a Assange en Suecia.

En el principal periódico rosa de Suecia, Aftonbladet, el afamado columnista Oisín Cantwell retrató a Assange como ”cobarde”, ”bicho” y ”lunático de pelo blanco” y también ”gilipollas” por preferir pedir asilo en Ecuador que enfrentarse a la extradición en Suecia.

La colega de Cantwell en el Aftonbladet, Johanne Hildebrandt es famoso por informar sobre las guerras de la antigua Yugoslavia y Afghanistan. ”Es un retrasado paranoico que rechaza venir a Suecia”, dijo en un artículo reciente.

También desde Aftonbladet, el prominente periodista Martin Aagård llamó a Assange un ”Cerdo australiano”. ”Hay muchas razones para criticar a Assange. Una de ellas es que es un puerco repugnante” explicó Aagård.

En Svenska Dagbladet, un periódico principal de Stockholm, el director jefe Martin Jönsson llamó a Assange ”quejica paranoico” y el culpable de que ”Wikileaks se hunda en la ruina”. Describió el discurso de Assange en el balcón de la embajada de Ecuador como un ”circo megalómano”.

El mismo tema que repitió el escritor del editorial del principal periódico sueco, Dagens Nyheter, quien llamo a Assange “paranoico” y “quejica”.

Jan Guillou es un conocido periodista y probablemente su escritor más famoso, recientemente declaro en Aftonbladet que on indiferencia de si ”Assange es culpable o no, sigue siendo un repugnante insecto sin principios”y añadió ”y eso que me estoy cortando”.

Desde el segundo periódico rosa de Suecia, el periodista de TV y presentadora Jenny Strömstedt dijó que Assange debería ser colocado en una vitrina en la embajada de Ecuador en Londres durante los próximos quince años” para que cualquiera que esté dispuesto a pagar una entrada pueda verle envejecer”.

Según el editor cultural de Expressen, Karin Olsson, Assange es un ”pirata chungo” que la mayoría de suecos consideran un ”cerdo covinista y paranóico”. ”Hace un año todos los Suecos consideraban a Assange el James Bond de la red. Ahora parece un personaje desgraciado y paranoico”, escribe.

Antes se le retrataba como a un rebelde romántico, ahora Assange se ha convertido en el objetivo de lo que solo se puede describir como una virulenta campaña de difamación. Sin embargo, los expertos jurídicos que han comentado sobre la acusación contra Assange dudan que el fiscal pueda tener una causa sólida. Por ejemplo, Ove Bring, profesor emérito de ley internacional declaró recientemente que seguramente tendrían que anular el caso contra Assange después de ser interrogado, ya que ”no hay pruebas suficientes para acusarle de un crimen”.


Comentarios: ,  compartir: